监控系统对于（yú）公共安全的重要（yào）价值（zhí）是不言而喻（yù）的，但（dàn）关于（yú）安（ān）装监控摄像头的监管却令人担忧，它在维护公共安（ān）全的同时，也（yě）与保（bǎo）护公（gōng）民隐私有（yǒu）着不可避免的冲（chōng）突。在（zài）这种情况（kuàng）下便更需要相关部门制定有关法规，尽（jìn）快将“电子眼”纳入（rù）法律的监管体系（xì），为摄像头的安装地点（diǎn）和方法做出详细规定，真正的“正面”应用摄（shè）像头。

　　随着安（ān）防意识的提升，现如今，不少小（xiǎo）区（qū）内都安（ān）装上了摄像（xiàng）头，但（dàn）是部（bù）分摄（shè）像头成了“睁（zhēng）眼瞎（xiā）”，空空一副摆设，到（dào）头来最终受伤害（hài）的还是（shì）无（wú）辜（gū）市（shì）民。但是，话又说回来，摄像头安装（zhuāng）得多了就一定是好事么，市民的隐私又如何得到维护?怎样才能将摄（shè）像头（tóu）的正面（miàn）作（zuò）用放到最大呢?

　　拿（ná）小区安防监控摄（shè）像头来讲，或许平时看来它们（men）就是一些不起眼的“摆（bǎi）设”，但是当（dāng）小（xiǎo）区居民（mín）在小区内受到人身（shēn）或财产（chǎn）侵害时（shí），摄像头（tóu）就可以（yǐ）为破案（àn）提供重要（yào）的线索，保护居民（mín）利益。像报道中提到的潍（wéi）坊（fāng）圣荣广场，102个摄像（xiàng）头存（cún）在于（yú）每一座（zuò）楼宇的主楼道内、每条主干道上（shàng）、小区的每个进出口，虽然（rán）平时（shí）业主前来调（diào）看录像多是为了小事（shì），但也（yě）足以看（kàn）出在小（xiǎo）区内适当安装“电子眼”已（yǐ）经（jīng）对居民起到（dào）了积极作用。至（zhì）少它们能给那些“不（bú）自觉（jiào）者”起到一定（dìng）意义上的（de）震慑作用，小区内小偷（tōu）小（xiǎo）摸的时间（jiān）自（zì）然会相应减少（shǎo）。

　　当然，摄像头是“死的”，人（rén）是活的，还有不少居民会担忧，无论是小区还是其他公（gōng）共（gòng）场（chǎng）合，多数监控（kòng）摄像头的角（jiǎo）度是可操（cāo）控（kòng）的，而（ér）那些实施安防监（jiān）控的工作人员，谁来（lái）监（jiān）督他们肯（kěn）定会把摄像（xiàng）头对（duì）准公共通道或（huò）停车位，而不是（shì）对准居（jū）民卧室（shì）窗口或是别的什么（me）地方?

　　其实，这样的（de）担忧也（yě）不是没有道理。最（zuì）近一段时间（jiān），网络上经常爆出一（yī）些“火爆”视频（pín），虽然视频主（zhǔ）角的部分行为过分了（le）些，但毕（bì）竟没（méi）有触（chù）犯法律或道德底线，而“电子眼”的（de）操（cāo）作者（zhě）却因（yīn）为（wéi）各种原因（yīn）私自将录像公开，侵犯了当（dāng）事人的（de）权益。我们不禁要质问，谁给了他（tā）们窥（kuī）探他人隐（yǐn）私的权力?谁又有（yǒu）权将监控视频随（suí）意泄露（lù），甚至上传到互联网上，供成（chéng）千（qiān）上万的（de）人阅览、下载?

　　随着社会的发展，在维护社会治安和提高（gāo）百姓（xìng）安全感方面，“电子眼”毫无疑问的发挥（huī）了（le）重要（yào）作用，但是由其引发的矛盾也（yě）在（zài）跟着（zhe）升（shēng）级。“电子眼（yǎn）”摄像头作为一（yī）把天生的“双（shuāng）刃剑”，一方面担任着（zhe）维护公（gōng）共安全（quán）的责（zé）任，一（yī）方面（miàn）又得时（shí）刻（kè）保持警惕不能侵害市民的隐私权。由（yóu）此可见，摄像头不仅要（yào）装，更要装得“艺术”，装得“合规矩”。